通过这次蔓延全球的新冠肺炎疫情，我们可以看到哪些中西方文化的差异？ -凯发网站

自新冠肺炎爆发以来，我国在党中央的正确领导下，全国人民同心同德、众志成城，取得了抗疫斗争的重大胜利，疫情从根本上得到了遏制，目前主要任务是防止境外输入，风景这边独好。而西方正呈现蔓延之势，瘟神象一匹脱缰的野马，任性狂奔肆虐。从中可以比较看出东西方文化的差异。

第一，社会制度的优劣立判高下。我国是社会主义国家，能集中力量办大事，维护广大人民的根本利益。疫情爆发后，党中央一声号令，全国医务人员驰援湖北，挨家挨户排查，对感染者应收尽收，应治尽治，各行各业支援湖北人民战疫，保证湖北人民的一切需要，这是我国战胜疫情的根本保证。全国各地都采取了封城封村的有效措施。放眼西方，政府对疫情反映迟慢，漫不经心，还荒唐地提出＂集体免疫”的政策，放弃对老年人的救治，放弃对穷人和普通百姓的核酸检测，中央政府和地方政府扯皮，各自为政，必需的医疗物质得不到保证，私营企业跟政府讨价还价，拖延生产医疗物质。国家领导人仍忙于选举和金钱利益，欺骗群众。

第二，广大人们的自律性。中国人民顾大局，识大体，自律自觉性强。两个多月来，人们响应党中央的号召，配合地方政府，听从医疗专家防疫的意见，自觉宅家，佩戴口罩，保证了抗疫的社会秩序，从根本止阻止了疫情传播交叉感染的有效途径。我们再看西方一些国家，在所谓＂人权”的口号下，疫情管控松驰，措施不力，百姓拒戴口罩，在疫情肆虐的地区，仍不忘“自由”，搞各种聚会，户外大街小巷自由活动，政府的禁足令阻挡不了人们的自由个性，至使疫情得以广泛传播。

这个问题很有时效性和代表性，对解读东西方文化差异和意识形态都有直观的、立体的、看得见摸得着的实例。

一、个人利益和集体利益上的认识差别。

我们中华民族有尊老爱幼，善良互助，先人后己，舍小家为大家，无私奉献的传统美德。所以在大疫当前，才有那么多医护人员舍生忘死地抢救病患，有的甚至献出了生命。

而西方更强调的是个人利益至上，在危急关头，最先要保护的是个人利益。比如买枪防身就是个明显例子。如果个人利益受到侵犯，他就可以开枪反击，也不违法。而我们个人是不允许拥有枪枝的。即使受到侵犯，只要没涉及到生命危险，可以报警，诉诸于法律渠道解决，个人也没有权力置他人于死地。因为防卫过当也是违法行为。

二、个人利益和他人利益的关系。

最明显的例证是戴口罩。正常情况下，戴口罩无疑是不舒服的，对正常呼吸肯定有阻碍。但在疫情之下，我们要求人人都要戴口罩，这不仅是对个人的预防，更是对他人的预防。

但在西方人眼里，戴口罩对自己造成了不方便，自己就可以不戴，别人无权干涉。把戴口罩完全视为个人的事情，与他人无关。至于别人戴不戴口罩，也和自己无关，同样不去干涉。正因为这种观念，才造成官方也不提倡戴口罩。

三、对传染性疾病认识上的差距。

西方国情疫情如此严重，为什么他们还不戴口罩呢。很大程度上是他们认为口罩对病毒影响不大。换句话说，就是戴不戴口罩，该感染照常感染，不感染还是不感染。在这种观念影响下，戴口罩自然就成了可有可无的事情。

而我们认为病毒主要是通过飞沫传染，戴上口罩即可以避免相互感染，事实证明这是行之有效的措施。只是西方还没有意识到罢了。一旦他们认识到这一点，自然也就把口罩戴上了，何必因为一个小小的口罩而不顾性命安危呢。

四、采取防疫的措施不同。

同样的疫情，各有各的理解和防范措施。孰是孰非，是非优劣，要由最后的结果来论证。但是通过前期我国取得的防疫成果判断，我们采取的早发现，早隔离，早诊治的原则是正确的，是行之有效的。否则我们恐怕不会短期内就取得眼前的成果。

结语：

说到底，还是东西方文化差异，也就是对病毒理解的程度不同，个人利益和群体利益所占比重不同，因而采取的防范措施不同。

如此而已。