中国有5000年历史，为何千年以上的古建筑却比西方的少？ -凯发网站

我是萨沙，我来回答。

这个问题很复杂，萨沙也只能说一些我知道的。

第一，性价比不同。

也许大家不知道，西方大部分建筑其实也是木制的，尤其是老百姓的房屋。

我们看到的所谓石头历史遗迹，基本都是：教堂、城堡、皇宫。

这些建筑和老百姓关系不大。

木头建筑的特点是，造价低，材料容易搞到，建筑难度低。

相反，石头建筑的成本是非常高的。

别的不说，仅仅优质石料的开采、运输就是惊人的费用，毕竟当年还没有铁路。

所以，石头制造建筑并不实用。

欧洲的这些建筑，哪怕是最容易建造的教堂，往往也需要几年时间。

如果是大教堂，建造时间更是夸张。

圣彼得大教堂为例，重建就花费了120年。中国的寺庙，就算规模很大的，修建个一二年也就够了。

第二，石头建筑物不实用

大家去看看欧洲的石头建筑，就能发现，往往是驴屎蛋子外表光鲜。

从外面看过去，哇，真的很壮观。

进去一看，我靠，破破烂烂，墙壁和地下往往坑坑洼洼，房间狭小、阴森，透气性差等等。

这主要是石头修缮困难，花费大。

俄罗斯就有一些老建筑，每年修缮花费金额巨大，导致俄罗斯政府都有心无力，只能逐步封闭起来。

相反，木质建筑没有石头建筑那么大气，但住起来真的很爽。

不要说皇宫，就是普通的中国四合院、大瓦房，房屋大、光线好、透气好。

更重要的是，木质建筑修缮费用低，找个木匠随便搞搞就行了。

中国人是很精明的，中国也不是没有石头建筑，但偏少。

第三，战火的影响

石头建筑最大的特点，就是往往不受战火的影响。

古代没有大炮的时代，想要摧毁大型石头建筑是很难的。

即便放火焚烧，石头建筑也不容易烧毁。

但是，木质建筑就不同，一把火就烧光了，这就是它的缺点。

南京有个灵谷寺，曾经是明代佛教三大寺院之一，但被太平军的一把火就烧光了，只剩下一个石头建造的无梁殿。

即便没有战火，木质建筑物也是有寿命的。到了一定的时间，木质就会腐朽，必须重建了。

不过即便是重建，性价比也比石头建筑物要高。

第四，木质建筑绝对不亚于石头建筑。

摘录一段：意大利的砖石比萨斜塔，建于1174年，塔高151.3英尺；而建于1065年的辽代山西应县佛宫寺木塔高度210英尺，比比萨斜塔高出了60英尺。木材的强度只是钢材强度的1/20，就是说在古代用木材建200多英尺的高塔相当于我们今天用钢铁建筑4000英尺高的塔，况且佛宫寺塔还不是中国历史上的第一高塔。中国的木制高塔，堪称世界木结构建筑技术的奇迹。

非常不认同这个观点！

中国千年以上的古建筑，比起任何国家都毫不逊色。

尤其在数量上，更让很多国家望尘莫及，随意列举几个，权当普及知识了：

河北正定的隆兴寺，建于北宋开宝八年（公元975年）

也叫大佛寺，这座千年古刹，经过明清两代皇帝的扩修，凝聚了千年以来无数匠人的心血。

尤其在明朝嘉靖年间，重塑了倒坐观世音，该尊佛像甚至被鲁迅誉为“东方美神”。

倒坐：寓意观世音菩萨不渡尽众生，就永不回头的大慈大悲。

————————

天津蓟（jì）县的独乐寺 辽统和二年（公元984年）

中国现存的三大辽代寺之一。

这座寺的名字其实特别有意思，据说是因为“思独乐而不与民同乐”的隐喻，所以才叫做：独乐寺。

————————

西夏王陵。

西夏王陵，建造年代约从11世纪初，至13世纪初。

距今21世纪，正好是一千年。

因为受到佛教的深刻影响，所以大多具有佛教建筑的影子，同时又结合了当时的建造技术，形成了别具一格的建筑风格。

西夏王陵也是中国现存规模最大，地面遗址最完整的古代帝王陵墓之一。

历经千年风霜，仍旧耸立如初。

————————

山西应县木塔。

全称：佛宫寺释迦塔。

始建于辽清宁二年，后于金明昌六年（公元1195年）增修完毕，是中国现存最高，年代最久远的木构塔式建筑。

与意大利比萨斜塔、巴黎埃菲尔铁塔并称“世界三大奇塔”。

2016年，释迦塔获吉尼斯世界纪录认定，为世界最高木塔。

这种木塔保存最困难的地方，就在于木构建筑的易受腐蚀性，然而经过千年来无数代人的努力，木塔至今仍旧高高屹立，堪称人类建筑史上的奇观。

总结来说，中国的千年建筑数不胜数，只是大多数并未宣传，不像国外的建筑有名罢了。

论底蕴，中华上下五千年，还有无数的文明瑰宝，等待着后人去亲眼见证。

——————

如果觉得还不错，不妨点个赞吧~

欢迎关注作者：钱品聚，了解更多文化趣闻~

谢谢！