中国有5000年历史,为何千年以上的古建筑却比西方的少? -凯发网站
我是萨沙,我来回答。
这个问题很复杂,萨沙也只能说一些我知道的。
第一,性价比不同。
也许大家不知道,西方大部分建筑其实也是木制的,尤其是老百姓的房屋。
我们看到的所谓石头历史遗迹,基本都是:教堂、城堡、皇宫。
这些建筑和老百姓关系不大。
木头建筑的特点是,造价低,材料容易搞到,建筑难度低。
相反,石头建筑的成本是非常高的。
别的不说,仅仅优质石料的开采、运输就是惊人的费用,毕竟当年还没有铁路。
所以,石头制造建筑并不实用。
欧洲的这些建筑,哪怕是最容易建造的教堂,往往也需要几年时间。
如果是大教堂,建造时间更是夸张。
圣彼得大教堂为例,重建就花费了120年。中国的寺庙,就算规模很大的,修建个一二年也就够了。
第二,石头建筑物不实用
大家去看看欧洲的石头建筑,就能发现,往往是驴屎蛋子外表光鲜。
从外面看过去,哇,真的很壮观。
进去一看,我靠,破破烂烂,墙壁和地下往往坑坑洼洼,房间狭小、阴森,透气性差等等。
这主要是石头修缮困难,花费大。
俄罗斯就有一些老建筑,每年修缮花费金额巨大,导致俄罗斯政府都有心无力,只能逐步封闭起来。
相反,木质建筑没有石头建筑那么大气,但住起来真的很爽。
不要说皇宫,就是普通的中国四合院、大瓦房,房屋大、光线好、透气好。
更重要的是,木质建筑修缮费用低,找个木匠随便搞搞就行了。
中国人是很精明的,中国也不是没有石头建筑,但偏少。
第三,战火的影响
石头建筑最大的特点,就是往往不受战火的影响。
古代没有大炮的时代,想要摧毁大型石头建筑是很难的。
即便放火焚烧,石头建筑也不容易烧毁。
但是,木质建筑就不同,一把火就烧光了,这就是它的缺点。
南京有个灵谷寺,曾经是明代佛教三大寺院之一,但被太平军的一把火就烧光了,只剩下一个石头建造的无梁殿。
即便没有战火,木质建筑物也是有寿命的。到了一定的时间,木质就会腐朽,必须重建了。
不过即便是重建,性价比也比石头建筑物要高。
第四,木质建筑绝对不亚于石头建筑。
摘录一段:意大利的砖石比萨斜塔,建于1174年,塔高151.3英尺;而建于1065年的辽代山西应县佛宫寺木塔高度210英尺,比比萨斜塔高出了60英尺。木材的强度只是钢材强度的1/20,就是说在古代用木材建200多英尺的高塔相当于我们今天用钢铁建筑4000英尺高的塔,况且佛宫寺塔还不是中国历史上的第一高塔。中国的木制高塔,堪称世界木结构建筑技术的奇迹。
非常不认同这个观点!
中国千年以上的古建筑,比起任何国家都毫不逊色。
尤其在数量上,更让很多国家望尘莫及,随意列举几个,权当普及知识了:
河北正定的隆兴寺,建于北宋开宝八年(公元975年)
也叫大佛寺,这座千年古刹,经过明清两代皇帝的扩修,凝聚了千年以来无数匠人的心血。
尤其在明朝嘉靖年间,重塑了倒坐观世音,该尊佛像甚至被鲁迅誉为“东方美神”。
倒坐:寓意观世音菩萨不渡尽众生,就永不回头的大慈大悲。
————————
天津蓟(jì)县的独乐寺 辽统和二年(公元984年)
中国现存的三大辽代寺之一。
这座寺的名字其实特别有意思,据说是因为“思独乐而不与民同乐”的隐喻,所以才叫做:独乐寺。
————————
西夏王陵。
西夏王陵,建造年代约从11世纪初,至13世纪初。
距今21世纪,正好是一千年。
因为受到佛教的深刻影响,所以大多具有佛教建筑的影子,同时又结合了当时的建造技术,形成了别具一格的建筑风格。
西夏王陵也是中国现存规模最大,地面遗址最完整的古代帝王陵墓之一。
历经千年风霜,仍旧耸立如初。
————————
山西应县木塔。
全称:佛宫寺释迦塔。
始建于辽清宁二年,后于金明昌六年(公元1195年)增修完毕,是中国现存最高,年代最久远的木构塔式建筑。
与意大利比萨斜塔、巴黎埃菲尔铁塔并称“世界三大奇塔”。
2016年,释迦塔获吉尼斯世界纪录认定,为世界最高木塔。
这种木塔保存最困难的地方,就在于木构建筑的易受腐蚀性,然而经过千年来无数代人的努力,木塔至今仍旧高高屹立,堪称人类建筑史上的奇观。
总结来说,中国的千年建筑数不胜数,只是大多数并未宣传,不像国外的建筑有名罢了。
论底蕴,中华上下五千年,还有无数的文明瑰宝,等待着后人去亲眼见证。
——————
如果觉得还不错,不妨点个赞吧~
欢迎关注作者:钱品聚,了解更多文化趣闻~
谢谢!
扫描二维码推送至手机访问。
凯发真人的版权声明:本文由成都森茂旅游发布,如需转载请注明出处。
本文链接: